MIR 2026: A Tormenta Perfecta

O 24 de xaneiro de 2026 pasará á historia da Formación Sanitaria Especializada como o clímax dun fenómeno sociosanitario sen precedentes. O que a comunidade médica bautizou como o "MIR da indignación"^[1] transcende a anécdota: é o síntoma dunha convocatoria que levou a tensión do opositor ao límite.

En Medical Benchmark, analizamos en profundidade os cadernos, as plantillas oficiais e os modelos psicomètricos para ofrecerche algo máis valioso que o ruído mediático: análise estratéxica rigorosa. Baixo a superficie atopamos unha paradoxa perigosa: un exame tecnicamente "fácil" envolto nun contexto administrativo "imposible", creando un escenario de notas infladas onde a marxe de erro é practicamente inexistente.

Acompáñanos nesta análise detallada do MIR 2026.

---

1. O Contexto: Sobrevivir ao Caos Administrativo

Antes de abordar a medicina, debemos analizar o contorno. A convocatoria 2025/2026 estivo marcada por unha serie de incidencias administrativas e loxísticas^[2] que xeraron un estrés sen precedentes:

• Incerteza na Admisión: Erros nas listas definitivas de admitidos deixaron a centos de opositores nun limbo legal ata días antes da proba, obrigándolles a estudar baixo a ameaza real de exclusión.^[3]
• Cambios nos Baremos: Rectificacións de última hora na baremación académica erosionaron a confianza na transparencia do proceso.^[4]
• Inestabilidade Institucional: As dimisións nos comités de expertos meses antes do exame sementaron dúbidas sobre a calidade técnica final das preguntas.^[3]

Este ambiente de alta ansiedade actúa psicometricamente como unha variable de confusión: en teoría, un opositor sometido a tal estrés debería render por baixo do seu potencial. Con todo, as puntuacións globais disparáronse. Isto confirma a nosa tese principal: o exame foi significativamente máis accesible do habitual, cunha carga cognitiva menor que compensou o "hándicap" ambiental.^[5]

---

2. Psicometría Avanzada: A Trampa do "Exame Fácil"

Se comparas a túa puntuación neta deste ano coas táboas históricas de 2024 ou 2025, estás cometendo un erro de cálculo grave. Estamos ante un desprazamento masivo da curva de Gauss cara á dereita.

Os observatorios estatísticos das principais plataformas de formación coinciden en tendencias que rompen os modelos históricos. Mentres que o MIR 2025 foi unha proba de "resistencia" con enunciados de gran lonxitude ("preguntas testamento") que esgotaban o tempo, o MIR 2026 presentou enunciados directos e concisos. Isto permitiu á inmensa maioría finalizar con tempo suficiente para segundas e terceiras voltas de repaso, elevando artificialmente a precisión.^[5]

O Fenómeno da Distribución Leptocúrtica e o "Efecto Teito"

Unha distribución leptocúrtica caracterízase por ter un pico central moi pronunciado e colas máis "finas" que unha distribución normal. No contexto do MIR, isto significa que a maioría dos opositores obteñen puntuacións moi similares, concentradas nun rango estreito. Cando este pico se despraza cara ás notas altas, prodúcese o "efecto teito": o exame deixa de discriminar por coñecemento real e comeza a discriminar por factores menores como a atención ao detalle ou a sorte.

A seguinte visualización mostra o desprazamento da distribución de puntuacións entre un MIR típico e o MIR 2026:

A continuación, desglosamos o impacto real nas puntuacións estimadas:

Que significa isto para o teu número de orde?

Cando a mediana supera as 100-105 netas, a densidade de opositores por punto de neta dispárase:

• Densidade Extrema: Nos tramos altos (P90-P99), a diferenza entre obter un número de orde 500 e un 1500 pode radicar en apenas 2 ou 3 preguntas netas.^[6]
• Castigo Desproporcionado ao Erro: Nun exame difícil, os fallos dilúense porque o resto da cohorte tamén erra. No MIR 2026, o erro non forzado (fallar unha pregunta fácil por despiste de lectura) expúlsate inmediatamente da zona nobre, xa que os teus competidores directos non fallaron esas preguntas.

A Conclusión: Existe unha "devaluación da neta".^[6] Unha puntuación de 110 netas, que en 2025 garantía acceso a especialidades como Cirurxía Plástica ou Cardioloxía en hospitais terciarios, en 2026 podería non garantir sequera a elección de especialidade na cidade de preferencia.

---

3. Autopsia Clínica: As Preguntas da Discordia

A anulación de 4 preguntas na fase provisional (13, 50, 64, 161)^[7] non é un feito trivial; representa os puntos de fricción onde a realidade clínica complexa choca coa rixidez do formato test.

Caso 1: O Labirinto Vascular (Pregunta 50)

O Escenario: Paciente de 83 anos, postoperada de Aneurisma de Aorta Abdominal (AAA), que ás 24h desenvolve distensión, dor e rectoraxia, cunha leucocitose extrema (>32.000) e elevación de LDH.^[8]

• A Trampa Cognitiva: A maioría dos opositores marcou Colite Isquémica, baseándose na estatística: é a complicación isquémica máis frecuente (1-2%) tras a ligadura da arteria mesentérica inferior, inherente á cirurxía de AAA.
• A Razón da Anulación: A opción Isquemia Mesentérica Aguda funciona como un termo "paraugas". Dende o punto de vista fisiopatolóxico, a colite isquémica é unha forma de isquemia mesentérica aguda. Ademais, a gravidade extrema do cadro (leucocitose >32.000) obriga a considerar escenarios máis graves que non poden descartarse sen probas de imaxe.

Caso 2: A Tiranía da Actualidade (Pregunta 161)

O Escenario: Manexo terapéutico de valvulopatía cardíaca.^[8]

• O Problema de Fondo: O Ministerio citou como fonte as Guías ESC/EACTS 2025.^[9]
• O Conflito: Estas guías publicáronse poucos meses antes do exame. Os manuais de estudo habituais baséanse en versións consolidadas (p. ex. 2021), e as guías de 2025 introduciron cambios nos limiares de intervención (FEVI, diámetros ventriculares).^[9] A anulación recoñece implicitamente que non se pode avaliar "medicina en tempo real" con documentos publicados despois do peche editorial dos materiais de estudo.^[10]

Caso 3: Semántica vs. Probabilidade Pre-test (Pregunta 13)

O Escenario: Paciente cirrótico alcohólico activo que desenvolve ictericia indolora.^[8]

• A Disonancia: O termo "ictericia indolora" é unha pista clásica do MIR que apunta a neoplasia de cabeza de páncreas ou vía biliar distal (Signo de Courvoisier).- O Fallo de Deseño: Con todo, nun paciente con consumo activo de alcohol, a causa máis probable de empeoramento ictérico agudo é a Hepatite Alcohólica Aguda. A pregunta obrigaba a elixir entre unha pista semántica ("ictericia indolora" = cancro) e unha probabilística (alcohólico activo = hepatite alcohólica), sen achegar imaxe nin analítica completa para desempatar.^[6]

---

4. Análise Sectorial: Que tipo de médico premia o MIR 2026?

Máis aló das polémicas, o exame tivo unha identidade clínica moi definida, priorizando o razoamento integrado sobre a memoria illada.

Dixestivo e Cirurxía Xeral: O "Núcleo Duro"

Confírmase o predominio deste bloque.^[5] Non é posible obter unha praza competitiva sen dominar a patoloxía biliar (criterios de Tokio para colecistite/colanxite) e a oncoloxía dixestiva. A integración médico-cirúrxica é total.

Enfermidades Infecciosas: Adeus á Memoria, Ola ao Razoamento

Este ano marcou un punto de inflexión. Acabáronse as preguntas sinxelas de "cal é o tratamento de elección?". O MIR 2026 esixiu interpretar táboas de CMI (Concentración Mínima Inhibitoria), que indican a sensibilidade das bacterias aos antibióticos.

• Interpretación Fenotípica: O opositor tivo que identificar patróns de resistencia como BLEE (betalactamasas de espectro estendido) ou patróns AmpC inducible.
• Manexo Clínico: Presentáronse casos de fracaso terapéutico que obrigaban a tomar decisións de escalada antibiótica. É un exame de infectoloxía práctica.

Pediatría e Xenética: A Pregunta de "Honor"

Para separar o percentil 99 do 95, o Ministerio utilizou enfermidades raras de recoñecemento directo. O protagonista foi a Síndrome de Beckwith-Wiedemann.^[11]

• Tríada Clásica: Macroglosia + Macrosomía + Defectos de parede abdominal (onfalocele).
• Implicación Prognóstica: Risco aumentado de tumores embrionarios (Tumor de Wilms), obrigando a cribado ecográfico.

Oftalmoloxía: Diagnóstico Visual Directo

A oftalmoloxía foi eminentemente visual e clínica.^[12] Destacou a identificación da Mancha Vermello Cereixa en fondo de ollo, que require distinguir entre Oclusión de Arteria Central da Retina (OACR) e enfermidades de depósito lisosomal. Tamén se abordou o Glaucoma de Tensión Normal, un concepto que desafía a asociación tradicional entre glaucoma e presión intraocular elevada.

---

5. O Efecto Teito: Un Problema Psicométrico Estrutural

A seguinte visualización ilustra como a facilidade excesiva do exame reduce a súa capacidade discriminatoria:

Cando un exame é demasiado fácil, os candidatos máis preparados obteñen puntuacións moi similares e "apílanse" na zona alta. Neste escenario, pequenas diferenzas aleatorias —un despiste de lectura, unha mala interpretación do enunciado— poden determinar centos de postos de diferenza no número de orde final.

---

6. Un Fito Histórico: A Nova Era da Transparencia Bibliográfica

Por primeira vez na historia recente, o Ministerio publicou as referencias bibliográficas exactas xunto ás respostas correctas.^[10] Este feito cambia as regras do xogo das impugnacións para sempre:

• Antes: O opositor debía buscar un artigo ou tratado que apoiase a súa impugnación.^[13]
• Agora: O Ministerio mostra as súas fontes abertamente.^[10]
• A Nova Estratexia: Para impugnar con éxito, xa non abonda con achegar outra fonte. Hai que demostrar que a fonte do Ministerio está desactualizada, contradita por evidencia de maior nivel (metaanálises, guías máis recentes), ou mal interpretada na redacción do enunciado.^[6]

---

7. Conclusións e Folla de Ruta Estratéxica

O MIR 2026 déixanos leccións importantes que redefinen a preparación. A indignación pola xestión administrativa pasará, pero as tendencias técnicas viñeron para quedar.

Xestión de Expectativas (Post-Exame)

Mantén a cautela. Con medianas proxectadas por riba de 100 netas, as estimacións son moi volátiles. Non celebres nin te desanimes ata ver o teu número de orde real: a densidade de candidatos é tal que unha soa décima pode desprazarte 50 postos na táboa.^[6]

Folla de Ruta para a Xeración 2027

1. Adestramento de Precisión: O teu obxectivo nos simulacros xa non é só aprender, é non fallar. Nun exame accesible, o despiste de lectura págase coa especialidade.
2. Aprendizaxe Conceptual: Entende por que ocorren os procesos fisiopatolóxicos, non só o "que". O exame premia o razoamento integrado sobre o dato memorístico illado.3. Vixilancia de Guías Clínicas: Presta atención especial ás Guías Europeas (ESC, ESMO, ERS...) publicadas no ano previo ao exame. O tribunal demostrou interese pola novidade bibliográfica, ás veces con resultados polémicos.^[9]

O MIR 2026 será lembrado como o ano en que o sistema se tensou ao máximo: un exame de xestión emocional ante o caos administrativo e de precisión milimétrica ante a facilidade técnica.^[1]

---

En Medical Benchmark seguiremos monitorizando a evolución dos números de orde definitivos para ofrecerche a información máis veraz e despida de intereses.

Notas y Referencias

1. [1]Colegio de Médicos de Valladolid: MIR 2026: El MIR de la indignación
2. [2]COPE: La caótica gestión del MIR dispara la ansiedad entre los opositores
3. [3]Comunidad de Madrid: Denuncia la inacción y falta de rigor del Gobierno central en el examen MIR
4. [4]Shafaqna Spain: MIR 2026: «Ha sido bastante caótico a nivel administrativo»
5. [5]iSanidad: Un examen MIR 2026 más sencillo que el del año pasado y con predominio de digestivo
6. [6]MIRentrelazados: Sobre las muestras de corrección de las plantillas
7. [7]casiMedicos: Respuestas oficiales MIR 2026 | Plantilla provisional y preguntas anuladas
8. [8]Redacción Médica: Examen MIR 2026 al completo: preguntas oficiales
9. [9]CardioTeca: Guía ESC 2025 Manejo de la enfermedad valvular cardiaca
10. [10]Redacción Médica: Sanidad publica respuestas y bibliografía del MIR 2026 con 4 impugnaciones
11. [11]iSanidad - Referencias bibliográficas: Bibliografía oficial MIR 2026
12. [12]Ocularis: MIR 2026: preguntas de oftalmología
13. [13]iNESalud: Plantillas del MIR 2026 publicadas: ¿qué pasa ahora?